Aleksin Zakon

Bor, Beograd, 18.02.2016. N.B.P

Zašto je Nacrt Aleksinog zakona katastrofalan i urušavajuci za društvo?

slika-skupstine-srbije5

Čini mi se da je zaista došlo krajnje vreme da roditelji i prosvetni radnici svoju ulogu društveno odgovornih bića shvate ozbiljno  i uključe se u uredjenje svog života kao aktivni članovi zajednice, ma  gde god bili..u Beogradu, Vranju ili Boru..

Roditeljima se često danas zamera (iz niza razloga) da su subjektivni  ili krajnje autistični u periodu školskog obrazovanja, sazrevanja I socijalizacije svoje dece.
Prosvetnim radnicima se sa druge strane može zameriti isto, naravno u drugom kontekstu..
Prvi uglavnom ćute, sporadično rešavajući  svoje probleme, smatrajući da ne mogu promeniti ništa globalno.

Kod drugih negodovanje ostane na nivou lokala –škole i  jedino globalno delovanje odnosi se na povećanje plata, što im se naravno redovno zamera..

Pasivnost i jedne i druge strane, dovela je do potpunog urušavanja društvenih vrednosti, urušavanja autoriteta porodice i obrazovnog sistema..

Da li tome ima kraja?

Profesorka Pravnog fakulteta dr Dragana Ćorić, napisala je Nacrt Aleksinog Zakona ( zapravo napravila je i predlog izmena više zakona u cilju suzbijanja vršnjačkog nasilja). Isti je predat  Narodnoj Skupštini, Odboru za prava deteta,  Zaštitniku gradjana…Taj isti Nacrt bi trebao da poboljša trenutnu situaciju u obrazovnim ustanovama, strukturno pomogne u rešavanju problema vršnjačkog nasilja.

Nacrt Aleksinog zakona je čini mi se školski primer  – kako  put do pakla može biti posut dobrim namerama…Stavljajući u drugi plan odgovornost roditelja, koji su ime svog tragično preminulog deteta stavili u marketinške svrhe (nisu pokrenuli humanitarnu akciju, već lobiraju promenu konkretnog zakona, koristeći pri tom druga maloletna lica u cilju promocije, na šta vidi vraže, niko nije reagovao), i pri tome se usudimo da  analiziramo Nacrt Aleksinog zakona, nije teško otkriti pitku šemu za urušavanje i ovo malo moralnih vrednosti što nam je preostalo..

1. Nacrt predvidja mogućnost suspenzije nasilnika I premeštaja u drugu školu bez saglasnosti roditelja

Prihvatanjem ovakve amputacije „problematične“ dece, država će u rekordnom roku dobiti prvoklasni mafijaški podmladak, pa će vaše dete koje ste spasili od nasilnika u školi, sačekati taj isti nasilnik na ulici u MNOGO opasnijoj varijanti, možda i za godinu, dve, možda i sasvim slučajno..

Zasto je ovo višestruko lose rešenje? Da li neko moze da zamisli da će suspenziju dobijati deca lekara, političara, činovnika lokalnih samouprava, bogatih ili čak obrazovanih ljudi ( koja su inače neretko upravo idejni tvorci različite vrste vršnjackog nasilja)? Ko će raditi procenu? Pa, direktori u mobilnim telefonima imaju brojeve tih istih  vidjenijih roditelja od prvog razreda,..Isti roditelji su vrlo često u Savetu škole, neretko se pojavljuju kao donatori škola..

Budimo realni..I danas iz škola, ukoliko dodje do problema, „dobrovoljno“ odlaze deca koja su zlostavljana u potrazi za „boljom“ sredinom, odnosno sredinom u kojoj će se bolje socijalizovati..Vrlo retko su to deca uticajnih i imućnih ljudi ( ukoliko ova kategorija ima problem, odlazi u privatne škole). Ovakvu vrstu represalija (suspenzije) će uglavnom trpeti deca iz takozvanih disfunkcionalnih porodica (samohrani roditelji, katastrofalna socijalna karta, niže obrazovanje)..I šta će dete koje je izbačeno iz škole, čija je porodica na ivici bede (roditelji možda rade po 10 – 12 sati obezbedjujući novac za goli opstanak)? U svojim uskim pogledima, reći ćemo, pa neka se roditelji bave tom decom. Potpuna budalaština..Da je roditelj mogao da dovoljno kanališe svoje dete problem ne bi ni postojao. Život nije bajka a naša deca  nisu andjelčići, već ljudi sa svim svojim vrlinama I manama, ljudi sa kojima je potrebno raditi mnogo …Ovakvim porodicama je potrebna pomoć..Ne šalterska, birokratska a sve po trenutno postojecem Protokolu..Nije im ni potrebno da gledaju dijagrame ispred kabineta direktora o Školi bez nasilja (projekat za koji je inače neko uzeo gomilu para a koji u svojoj realnosti nije doneo apsolutno ništa osim novih formulara..).
Na ovakav način zapravo, ŠKOLA umesto da vaspitava i obrazuje, bude USTANOVA koja ce definisati svoje obaveze , PERE ruke i izbacuje decu na ulicu..

No, no, vrati se kada se popraviš..Kakav smisleni pedagoški koncet I životni primer, koji će zaista biti svrsishodan za jednog 15-godišnjaka ili mučenu majku koja ga hrani a za koju je  predvidjena i mandatna kazna ukoliko se ne pojavi.

  • Ugovori o kojima se u Nacrtu govori su tek, zaista nečiji idejni ISPAD – blago rečeno…Velika intelektualna raznolikost roditelja, stepen obrazovanja, komunikacione sposobnosti roditelja koji bi trebalo da pristaju na saradnju i to po USLOVIMA koji su zakonski propisani, unapred odredjeni, kao da ekstrudirate plastiku a ne odgajate živo biće? Ugovor predvidja da se  roditelj obaveže da će njegovo dete popraviti ponašanje..Znači, svedeni smo na gladijatorsku borbu,  koja će zavisiti od pozicije I uticajnosti roditelja, sposobnosti roditelja da glumi advokata svom detetu, dokazuje psihičko  nasilje, plaća profesionalna lica (da se ne zaboravi, fizičko ubedjivanje zaboravite,  ..) i ko zna sta još…Da li su idejni tvorci predloga ovog člana imalo svesni kakve će sve manipulacije, frustracije i nepravde ovo otvoriti?

Nije isključeno da će država oberučke prihvatiti ovaj Nacrt.

Zasto?

  1. Zato što smanjuje troskove- tako jednostavan odgovor. Pri tome se uklapa se u opšti koncept urušavanja društvenih vrednosti i intelektualnog potencijala a sve u duhu manipulacije i lakšeg upravljanja  stadom, jer to postajemo svakim danom sve više..
  2. Dobili ste novi koncept i lobi PRIVATNIH škola trlja ruke..
  3. Država neće morati da zapošljava nove pedagoge i psihologe..
  4. Psiholozi će u privatnom sektoru podići svoj paušalni promet, pa samim tim I porez..
  5. NVO sektor će dobijati novac za projekte da iste klince koje ste izbacili na ulicu EDUKUJE, vaspitava..
  6. Selekcija bogatih i siromašnih se zaokružuje
  7. Usvaja se postulat da bogate porodice postavljaju i usvajaju pravila igre.

Nacrt koji predlažete je iz zapadnjačkog sistema preuzet po najgorem, ogoljenom, izvršnom modelu, kao i toliko zakona koji se svakodnevno usvajaju..
Na tekst gore napisan, neko će odgovoriti..pa postoji Sud..I eto novih prihoda za državu, jer ćemo uskoro podnositi podneske Sudu o tome – da li je Slavko sa razlogom umlatio Mirka..(naravno, ko ume i ima para da plati..)
I na kraju, naravno da ima rešenja, mnogo pametnijih, smislenijih..i nije potrebno da iko plaća ta rešenja niti da zmajevski bljuje vatru na ovo malo pristojnog sveta što ostade u zemlji.

Share

Ostavite odgovor